Guadagnare 500.000$ al mese con 2 ore di lavoro al giorno

Alberto Falossi

13 novembre 2007 - 17.24

Io non sottovaluterei la notizia. Ne hanno parlato molte testate, come il Wall Street Journal [1] e Newsweek [2], che non sono certo giornaletti da metropolitana. Probabilmente e' colpa mia che ho semplificato per i non tecnici e ho comunicato male: approfittero' per chiarire ed approfondire la mia tesi.

Ritengo solo ammirevole che un informatico canadese di 28 anni si rimbocchi le maniche (la sua azienda era fallita post-bolla 2000) e da solo riesca a fare un sito come PlentyOfFish!

Ottimo esempio di creativita', eccellenza tecnica e capacita' imprenditoriale. E, grazie alla meritocrazia di Internet e dei nuovi modelli di business, Markus ha monetizzato la sua bravura. E come lui lo possono fare altre persone (veramente) in gamba. Quello che mi ha colpito di Markus e' stato come la competenza geek [3] abbia pesantemente influito nell'aspetto economico (costi e ricavi) della sua impresa. E' un caso eclatante ma e' anche un messaggio di speranza

Ok, PlentyOfFish e' uno tra i siti più trafficati [4]: sarebbe impossibile il contrario, per raggiungere quei ricavi con AdSense ci vuole un traffico immenso (ammetto che non credevo che si potesse arrivare a milioni di dollari solo con i bannerini!). Ma questa e' una conseguenza del circolo virtuoso innescato da Markus, non la causa. Il punto e' un altro: realizzare e mandare avanti da solo un sito con 30 milioni di hit al giorno non e' affatto facile. Ci vogliono programmatori, grafici, sistemisti, senza contare amministratori e commerciali. Facciamo un confronto con Digg:

- PlentyOfFish ha 3 volte il traffico di Digg [6];
- PlentyOfFish usa 5 server, Digg ha bisogno di 100 server [6], [7];
- PlentyOfFish e' gestito da 1 sola persona, Digg ha più di 30 dipendenti [8].

Incredibile vero? Veniamo alle considerazioni economiche:

1- Costi: con Internet e' possibile fare un sito in competizione con i colossi, con dei costi infinitamente più bassi. Markus ha sfruttato la sua competenza per far stare tutto in hardware e software minimi: non a caso e' un caso di studio [7] (al fianco di Google, eBay e Amazon) tra le migliori architetture Web scalabili al mondo. Markus ha fatto MOLTI soldi perche' e' stato MOLTO bravo: non e' cosi' che dovrebbero andare sempre le cose ;-)?
2- Ricavi, ancora più importante: il modello AdSense permette a chiunque di monetizzare la sua idea. E' vero, PlentyOfFish potrebbe valere [5] qualche miliardo di dollari, ma cosa e' il valore? Se non viene qualche signore in giacca e cravatta che ti acquisisce o ti finanzia, quei soldi non li vedrai mai. Peggio ancora, lo dovrai andare a cercare tu: Bill Gates era un geek come Markus, ma ha dovuto convincere di persona i manager di IBM per vendere il suo MS-DOS. Forse un giorno PlentyOfFish sara' acquisito, ma intanto Markus guadagna oggi e guadagna milioni. Con Internet e AdSense un bravo e timido 18enne puo' fare i soldi senza muoversi dalla sua camera e indebitandosi poco o niente.

1 + 2 sono l'essenza del post, il messaggio per gli informatici business-oriented (ovvero i miei lettori): avete un modello di business che vi avvantaggia! Attenzione: il punto 1 non implica il punto 2, che e' la rivoluzione degli ultimi anni. A fine anni '90 (Web 1.0 puro ) gestivo portali di programmazione con molto traffico: pur essendo in piena bolla speculativa non avevamo introiti sufficienti dai banner, ma solo da alcuni sponsor. Nel nostro caso non era importante, perche' il sito serviva alla societa' di consulenza titolare per fare auto-promozione e ad avere visibilita' mondiale. Ma se ci fosse stato AdSense avremmo incassato circa 40.000$ all'anno, senza aggiungere niente (il traffico c'era gia')! A proposito: il punto 2 è proporzionale alla bonta' dell'ìdea e al traffico del sito - ma qui qui diamo per scontato che il programmatore (bravo ;-) abbia un'idea decente e un "business plan" non improvvisato (mi sa che approfondiro' questo aspetto nel blog). In molti altri business, idea+plan non bastano e ci vogliono altre risorse per andare avanti e competere (es. appoggi politici - altro che meritocrazia!).

Detto questo, la valutazione e' soggettiva, ma - ripeto - non sottovaluterei la notizia: non e' un caso che il Wall Street Journal abbia definito quello di PlentyOfFish "a model for the next generation of Web entrepreneurship".

Riferimenti e fonti
[1] online.wsj.com/article/SB117987775136211487.html
[2] http://www.highbeam.com/doc/1G1-164191204.html
[3] http://it.wikipedia.org/wiki/Geek
[4] onlinepersonalswatch.typepad.com/.../...kings.html
[5] www.readwriteweb.com/.../...offish_one_billion.php
[6] http://www.highscalability.com/digg-architecture
[7] www.highscalability.com/plentyoffish-architecture
[8] http://www.digg.com/about